Economia
Equilibrata

Un sistema completo in grado di rispondere in modo efficace e razionale ai bisogni del pianeta e di tutti i suoi abitanti.

Ricerca

Contatti

Via Poit, 8
Salorno (BZ)
info@economiaequilibrata.it
00 (123) 456 78 90

Seguici

Come i diritti delle terre indigene hanno bloccato il quartier generale di Amazon in Sudafrica

Come i diritti delle terre indigene hanno bloccato il quartier generale di Amazon in Sudafrica

A marzo, l’Alta Corte sudafricana ha bloccato il gigante tecnologico statunitense Amazon dall’erigere la sua sede africana sulla terra della prima nazione locale Goringhaicona Khoi Khoin.

“La questione riguarda in ultima analisi i diritti delle popolazioni indigene”, ha dichiarato la giudice dell’Alta Corte Patricia Goliath. I benefici economici, ha sostenuto, “non possono mai prevalere sui diritti fondamentali dei popoli delle Prime Nazioni”.

La decisione rappresenta un’importante vittoria nei confronti di Amazon, una multinazionale che si è guadagnata la notorietà per tutto ciò che riguarda la lotta ai sindacati e l’alto numero di infortuni nei suoi magazzini. Gli uffici proposti avrebbero occupato la confluenza di due fiumi, vicino a pascoli che ospitano cerimonie spirituali tradizionali e dove gli indigeni Goringhaicona Khoi Khoin hanno combattuto i primi invasori europei oltre 200 anni fa.

Nella corsa alla costruzione del suo quartier generale, Amazon ha condotto un’abile campagna di pubbliche relazioni, dipingendo lo sviluppo come un dono al Sudafrica, un Paese con il più alto tasso di disoccupazione e la maggiore disuguaglianza finanziaria al mondo.

Alcune Prime Nazioni erano d’accordo e questo ha portato a divisioni tra le Prime Nazioni. Una situazione simile si è verificata in Canada a causa dell’oleodotto Trans Mountain.

A complicare ulteriormente le lotte c’è il fatto che la domanda di posti di lavoro nella regione proposta per la sede centrale è molto alta. Non è la prima volta che questo crea un’apertura alle multinazionali per lo sviluppo di terre indigene sensibili e biologicamente ricche nel Sud globale.

Ma le promesse aziendali di posti di lavoro non sempre si concretizzano. Il punto è comunque che quei posti avrebbero potuto e sarebbero stati creati se Amazon avesse seguito il corretto processo decisionale e si fosse consultata con tutte le Prime Nazioni interessate.

I tribunali sono stati d’accordo: la giudice Goliath ha stabilito che i diritti fondamentali delle Prime Nazioni di godere dei diritti culturali e del patrimonio sarebbero stati a rischio se lo sviluppo fosse andato avanti senza il consenso di tutte le loro comunità. Goliath ha respinto l’idea di perdita finanziaria sostenuta dagli sviluppatori. Gli sviluppatori erano pienamente consapevoli dei rischi che correvano procedendo quando sapevano che lo sviluppo era contestato e soggetto a contenzioso, ha affermato.

Nell’ultimo decennio, le cose sono cambiate per i diritti degli indigeni in Sudafrica: nel 2018, la comunità Xolobeni sulla Wild Coast ha sostenuto con successo che a una società mineraria australiana dovrebbe essere vietato di scavare per la ricerca di petrolio nel loro distretto, perché ciò metterebbe a rischio la loro cultura e l’ecosistema locale. A maggio, inoltre, l’Alta Corte sudafricana ha impedito ad Amazon di rivolgersi a un tribunale superiore per impugnare l’ordine di bloccare i lavori.
Amazon dovrebbe fare la cosa giusta: consultare adeguatamente tutte le comunità delle Prime Nazioni, non solo quelle che sostengono il suo investimento. Il sostegno dei tribunali a questo proposito offre speranza alle Prime Nazioni di tutto il mondo. Gli investitori commerciali non possono ignorare il consenso delle comunità indigene.


0 0 voti
Valutazione Articolo
Iscriviti
Notificami
guest
0 Commenti
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti

Condividi questo Articolo